vano писал(а):все это относится к теме "религии".
Религия же не отрицает науку. И очень нормально в рамках религии воспринимаются и логические рассуждения и доказательства. Так, что эта реплика про "мою теорию" - опять мимо кассы
Главная основа любой религии должна приниматься на веру ( догматы и прочее). А уже потом могут быть и логические рассуждения, и косвенные доказательства. В науке же всё с точностью наоборот - сначала доказательства и потверждения, потом вера Поэтому в твоём случае ближе к первому.
vano писал(а):Есть такая мысль...
Противоречит ли наличие законов в природе наличию Бога?
Если нет... то зачем законы природы Богу? Или Бог - это и есть эти Законы?
Если да, то остается вопрос... имеют ли эти Законы сознание?
И почему у нас мир законов, а не явлений, происходящих исключительно по хаотическому непредсказуемому волшебству?
Ну богословы говорят, что Бог создал мир со своими законами, но иногда Он вмешивается в них по своей воле. Впрочем, это уже вопросы богословия, а не теорвера
Veyts писал(а):Ну богословы говорят, что Бог создал мир со своими законами, но иногда Он вмешивается в них по своей воле. Впрочем, это уже вопросы богословия, а не теорвера
Вот... интересная тема, откуда нежелание все время вмешиваться?
Мне кажется это общеэнергетическая проблема
Believe in all the good things
That money just can't buy
Then you won't get no bellyache
From eatin' humble pie
Veyts писал(а):Главная основа любой религии должна приниматься на веру ( догматы и прочее). А уже потом могут быть и логические рассуждения, и косвенные доказательства. В науке же всё с точностью наоборот - сначала доказательства и потверждения, потом вера Поэтому в твоём случае ближе к первому.
Дремучее заблуждение. В основе любой науки - аксиомы.
Вера всегда первична, даже в науке.
Дело не в Вере, дело в том, во что веришь.
И тут нам помогают как раз вопросы логики. Если логические построения от аксиомы строятся легко и непротиворечиво, то это может говорить о верности и обоснованности веры в аксиомы.
Believe in all the good things
That money just can't buy
Then you won't get no bellyache
From eatin' humble pie
Vano, сравнивать религиозные догматы и научные аксиомы абсолютно некоректно. Догматы принимаются без какой-либо их очевидности, и иногда даже вопреки ей. Научные аксиомы принимаются, только если они настолько очевидны, что не просто не нуждаюся, в доказательсве. Это, как говорится, две большие разницы. Так что твой случай ближе к религиозному.
Я считаю, что не совсем верно, что наша Вселенная это одно, а Бог отдельно, где-то над ней наблюдает и вмешивается иногда. Бог, творя нашу вселенную творил её из Самого Себя. Он Сам стал этой вселенной. Он присутствует внутри каждого её атома, каждой молекулы.
нет, говорится что изначально был только Бог, а больше ничего не было изначально. Даже дьявола не было. Значит, какой из этого вывод? Что всё остальное, что есть, кроме Бога, сотворено из Самого Бога, потому что больше не из чего.
Поэтому в твоём случае ближе к первому.
