vano писал(а):в числа интересно играть.
Был такой игрок, Korovin... несколько лет назад. Он и сейчас есть, но кажется не играет (вернее на форумах больше игровых не тусуется)
Вот в свое время он много выиграл на рулетке в Хайбете (прообраз Бетвояжера
), правда вроде за счет турниров... но он уже тогда говорил, что самая правильная игра - это игра в числа, причем чуть ли не одно число за спин. Впрочем потом диспу считали на цгм, там получалось (или мне кажется) что с точки зрения диспы, правильнее закрывать 4 числа за спин (хотя могу путать)
Естественно, ты попутал все что только можно было попутать.
1. Korovin к мат.отрицательным играм и близко не подойдет. Поэтому он нажился не "вроде за счет турниров", а именно за счет турниров, в которых ежедневная единичная ставка на шанс определенного размера становилась мат.положительной за счет призов.
2. Говорить, что самая правильная игра на числа он не мог. В обычных условиях самая правильная игра - не играть, а в тех турнирах помимо приза за наибольший объем ежедневных ставок был приз за самую длинную беспроигрышную серию. И при большом банке, которым он располагал становилось плюсово играть в этих турнирах закрывая 35 номеров.
3. Для того, чтобы выяснить, что дисперсионнее - игра на 1 число или на 4, даже не обязательно проводить расчеты, достаточно знать формулу. И на цгм не могли "посчитать", что при игре на 4 числа дисперсия выше, потому как при прочих равных условиях она ниже, чем при игре на 1 номер. Это во-первых. А во-вторых, нет такого понятия "правильнее с точки зрения диспы". В зависимости от условий более\менее выгодной или более\менее убыточной игрой может являться как более дисперсионная так и менее дисперсионная.
.
.